Мне было бы интересно узнать ваше отношение к работам и личности такого человека как Кандыба Д.В. На мой взгляд, это было бы уместнее в комментариях, но на вашем сайте эта фамилия не упоминается.
Почему? Дело в том, что я недавно прочел книгу Кандыбы Д.В. из двух частей (точного названия не помню), из которой следовало, что автор, и еще в большей мере его отец Кандыба В.М., внесли значительный вклад в школу русской психологии, в то время как Милтон Эриксон – фактически "псевдопсихолог". Я совершенно некомпетентен для того, чтобы давать оченку таким высказываниям, однако обратил внимание на то, что в ваших статьях Эриксон упоминается, а Кандыбы (оба) – нет.
Упомянутая книга содержит множество фактов, описывающих особенности функционирования человеческого мозга; в книге присутствуют описания особенностей конкретных пациентов; приводится описание методов, индуцирующих ПСК; неоднократно упоминаются цыгане как пронесшие через время множество "гипнотических" техник.
Будет очень интересно, из ваших будущих статей будет ясно, как вы (как специалист) оцениваете работы Кандыб.
Доброго времени!
Я читал одну из многочисленных книг Кандыбы, но вот что интересно: 500 страниц, батарея разных фактов, много громких слов – и ничего не понять о гипнозе, о котором, собственно, он так много говорит. И если вы, например, хотите научиться гипнозу, то, боюсь, что – если вы прочитаете абсолютно все книги Кандыбы, то это ни на шаг не подведет вас к практическому применению гипноза.
Как альтернатива – вы берете Майкла Спаркса (семинарная модель гипноза Милтона Эриксона), читаете от силы пятьдесят страниц – и вполне можете попробовать свои силы в наведении транса. И если простое и ясное изложение законов, которые реально работают и работают очень эффективно, сегодня называется псевдопсихологией – ну, тогда Эриксон, конечно псевдопсихолог.
Я изучал и историю психологии, и историю психиатрии, а в ней такого имени не встречается, так что остается загадкой, какой именно вклад внесли в школу русской психологии Кандыба-младший и Кандыба-старший.
Ну и очень субъективно: мне трудно относиться серьезно к тому человеку, который пишет фразы вроде "...учитывая мысли Иисуса и Кандыбы..." Я уважительно отношусь к той огромной работе, что проделана ими, но подобные вещи указывают не столько на вклад в развитие психологии, сколько на самопрезентацию, на желание выдать желаемое за действительное и, конечно, на меру тщеславия, которая превышает любой критический порог.
В качестве альтернативы рекомендую вам книгу "Уроки гипноза: Семинары с доктором медицины Милтоном Эриксоном". Я думаю, что после Кандыбы вы получите истинное наслаждение от чтения этой книги замечательного псевдопсихолога Милтона Эриксона!
Мои наилучшие пожелания!
Вит Ценёв