Часовой пояс: UTC




Ответить на тему  [ Сообщений: 26 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вт дек 23, 2008 6:22 am 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт мар 13, 2008 5:14 pm
Сообщений: 1554
AleksK писал(а):
Вообще сегодня не существует точного определения слова наркотик их около 100 определений и одни противоречат другим.
А Вы бы какое определение дали?

Очевидно, что определять наркотик по признаку "влияет на психику" бессмысленно, так как на психику влияет абсолютно все. Но тогда по какому признаку их определять? Вот героин, например. Как Вы определяете, что это наркотик? И в чем принципиальная разница, на Ваш взгляд, между употреблением героина и употреблением, предположим, шоколада?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт дек 23, 2008 7:12 am 
Цитата:
Но тогда по какому признаку их определять?

Наркотик при его однократном/многократном употреблении вызывает физическую и психическую зависимость к препарату за счёт выраженного эйфорийного эффекта. Героин, Морфин, Опий и.т.д.- наркотики, они вызывают зависимость.

А вот ЛСД, Псилобицин, Циклодол, ДТМ и.т.д.- НАРКОТИКАМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. При их применении отсутствует эйфория и как следствие не может сформироваться зависимость. Толерантность- ДА, но НЕ зависимость.

По этому эти препараты отнесены к другой группе- "психотропные вещества" (холинолитические, холиномиметические и.т.д.) они изменяют восприятие, вызывают яркие галлюцинации, но не приносят НИКАКОГО удовольствия.


Вернуться наверх
  
 
СообщениеДобавлено: Вт дек 23, 2008 9:16 am 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт мар 13, 2008 5:14 pm
Сообщений: 1554
Fox Muder писал(а):
Наркотик при его однократном/многократном употреблении вызывает физическую и психическую зависимость к препарату.
Предлагаю чуть более расширенное толкование.

А. По признаку "зависимости". Здесь Вы все сказали, особо добавить мне нечего. Героин, опиум, морфий.

Б. По признаку "трезвости". Если некое вещество приводит к временным психическим нарушениям (нарушение координации, например), то его воздействие считается наркотическим. Алкоголь. Циклодол. ЛСД.

В. По признаку "целевого использования". Клей не является наркотиком, но если субъект его "принимает" исключительно с целью достичь "состояния просмотра мультиков", то это состояние будет классифицировано как состояние наркотического опьянения, хотя клей, как я уже сказал, наркотиком не является.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт дек 23, 2008 1:05 pm 
Цитата:
А. По признаку "зависимости". Здесь Вы все сказали, особо добавить мне нечего. Героин, опиум, морфий.
Группа на самом деле небольшая ну + еще тот же промедол, метадон, лидол. Морфиновый ряд маленький, действует на опиатные рецепторы. Точно фармакологию не скажу, но там буйно начинают эндорфины вырабатываться и адреналин в некоторых случаях. По этому и и уносит в сладкую сказку.

А вот с ЛСД, мескалином, сказка вряд ли покажется сладкой :o


Цитата:
Б. По признаку "трезвости"
А вот об этом я даже как то не задумывался, теперь буду знать! :)


Вернуться наверх
  
 
СообщениеДобавлено: Вт дек 23, 2008 3:28 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт мар 13, 2008 5:14 pm
Сообщений: 1554
Fox Muder писал(а):
А вот об этом я даже как то не задумывался, теперь буду знать! :)
Вот прямо так знать не надо. Это не академическое какое-нибудь определение. Это для задуматься.

Но "трезвость", на мой взгляд, является более важным (чем "зависимость") критерием в определении наркотика (или состояния наркотического опьянения).

Табак, например, вызывает зависимость, а ЛСД - нет. Тем не менее, табак легально продается в магазинах, а ЛСД - запрещен. Почему? Потому что ЛСД приводит к состоянию "опьянения" (*), а табак - нет.

(*) "Опьянения" в том смысле, что человек находится под воздействием препарата, и не может отвечать за свои действия.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср дек 24, 2008 10:38 am 
Цитата:
Но "трезвость", на мой взгляд, является более важным (чем "зависимость") критерием

В принципе согласен! Но трезвость она ведь тоже разная бывает. Как, например, с амфетаминами, которые ещё во Вторую мировую кололи лётчикам и танкистам? Да и сейчас ещё на военных складах шприц тюбики лежат.
Это уже получается сверх трезвость. Ускоренная моторика, повышенное внимание, притупление боли, страха. В общем, как говорил Ширяев «Дурбазол» :)

P.S. Кстати говоря, Гитлер плотно сидел на амфетаминах, его личный врач подсадил, когда тот пожаловался на переутомляемость, Гитлеру понравилось, курс лечения растянулся до мая 45 :) Адольфу несколько раз в день (2-3 ?) кололи психостимуляторы, он почти круглосуточно работал до самого конца войны. А вот Борман, вроде на морфине или на метадоне сидел очень плотно... Когда был заговор в "Вольчьем логове" против Гитлера, помните? Офицеры-заговорщики ведь так и сказали, что у руля стоит наркоман психопат, который фанатично ведёт империю к гибели...


Вернуться наверх
  
 
СообщениеДобавлено: Ср дек 24, 2008 10:53 am 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт мар 13, 2008 5:14 pm
Сообщений: 1554
Fox Muder писал(а):
В принципе согласен! Но трезвость она ведь тоже разная бывает. Как, например, с амфетаминами, которые ещё во Вторую мировую кололи лётчикам и танкистам? Да и сейчас ещё на военных складах шприц тюбики лежат.
А зависимость?

К тому же немедицинское использование амфетаминов в России запрещено.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 25, 2008 8:40 am 
Цитата:
А зависимость?

Зависимость к амфетаминам сильная. Это подтверждает история с тайскими таблетками для похудения, в которые входит амфетамин. Эффект действительно сильный, но чем сильнее эффект, тем сильнее люди на эти таблетки и подсаживались. Пока их не запретили для ввоза. Ещё амфетамины сильно разрушают печень, а после «дурбазольных» дозировок приносят тяжелые отходняки.
Что думаете о перевентине (Винте)? Помнится момент, когда солутан и другие эфедрин содержащие начали отпускать только по рецепту.


Вернуться наверх
  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 25, 2008 3:12 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт мар 13, 2008 5:14 pm
Сообщений: 1554
Fox Muder писал(а):
Что думаете о перевентине (Винте)? Помнится момент, когда солутан и другие эфедрин содержащие начали отпускать только по рецепту.
Знаю только то, что он не "перевентин", а "первитин".

А что там он за первитин, я не в курсе. Я несколько раз траву курил, вот и весь мой опыт. Желания что-то пробовать нет совершенно. Меня и так "первитинит". Без наркотиков.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн июн 29, 2009 4:10 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 30, 2008 10:48 pm
Сообщений: 8
Вит Ценев писал(а):
AleksK писал(а):
Не совсем правильно - в крови ничего не обнаружат спустя 12 часов, обнаруживают в моче не психоактивное вещество ТГК, а метаболиты ТГК (жир другими словами).
Насколько я понял, это не имеет большого значения. Если в том или ином виде (активное вещество, метаболиты) будет обнаружен наркотик, то состояние водителя будет признано как состояние наркотического опьянения.


Обнаруживают метаболиты - продукты распада вещества, а не само вещество. Грубо говоря - обнаруживают переваренное вещество - какашки вещества. И по этим какашкам признают пьяными.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему  [ Сообщений: 26 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron