О приметах, знаках и предопределенности

Это был и не сон, и не явь, а нечто среднее между бодрствованием и сном. И это было впервые, когда я услышал Голос.

Если это был сон, то это был первый сон в моей жизни, в котором был только Голос, и ничего больше. Только Голос.

Без вступлений. Без предисловий. Голос сразу к делу.

- Книга стоит примерно столько же, сколько стоят и остальные книги. Так не должно быть. Книга должна стоить значительно дороже любой другой книги...

Прим. 1.

Даже во сне я понимаю, что речь идет о "Протоколах...", а под остальными книгами подразумеваются другие мои книги.

Прим. 2.

Голос – мужской. Голос совершенно мне незнакомый. Тон спокойный, ровный.

Никаких акцентов. Но в нем есть оттенок... как бы это сказать?

Как будто за мгновение до этого я возразил, но меня не опровергают, меня не поправляют, а просто повторяют – слово в слово – ранее сказанное.

Я бы сказал, что это прозвучало "терпеливо", но и это будет не совсем верно. Скорее, заботливо.

... И вдруг содержание резко изменилось, и назидательный тон – сменился на приказной.

- И кровью будешь подписывать каждый экземпляр!

Прим. 3.

Ощущение было, как в фильмах про армию, когда к солдату подходит командир и кричит ему прямо в лицо.

Во сне это не было криком, нет, просто Голос стал громче, но ощущение было именно такое. Приказ.

Я проснулся. Выскочил из сонной мглы, как пробка из бутылки шампанского.

Прошло несколько дней.

Я думал о первой части сказанного, но она упорно оттеснялась мыслью о том, что "кровью будешь подписывать".

Крови я не боюсь, мистические домыслы меня ничуть не беспокоят, но мысль о самом действии меня несколько пугала. И так прошло несколько дней. А потом случилось странное...

Я наткнулся на новость, что кто-то переписывает конституцию своей кровью, и засмеялся. Да, засмеялся.

Это был инсайт.

"Конституционное действие" показалось мне чудовищно глупым. Как можно писать чужой текст своей собственной кровью? Кровью можно выразить себя. Свою самую суть. Самое сокровенное. А взять какой-то текст и переписывать его своей кровью...

Хорошо. С этим решено. Но сколько должна стоить книга? Сколько?

Я думал об этом, наверное, месяц, и не находил ответа.

Мой принцип, помогающий отделять знаки от намыслов: самоочевидность. Как только ответ найдется, я это пойму. Но шли дни, а ответа не было. Не было. Не было.

И вдруг...

Я перебираю свои старые бумаги, и нахожу диплом о победе в конкурсе "Ищем русского Кастанеду" (в номинации "Чайка по имени Джонатан Ливингстон"). За победу в этом конкурсе я получил сто долларов.

Вспышка!

100 долларов! Вот сколько стоит книга!

Это было примерно в середине июля (2008). Через несколько дней приходит письмо. Цитирую:

"Я тут думал о числе 100 и вспомнил Стоменова..."

Вспышка!

И я засмеялся. Но это уже было не так, как в "конституционном" случае. Это было удовольствие от подтверждения своей догадки.

Наконец, эпилог.

Прошло какое-то время. Заказов не было. Когда кто спрашивал, я говорил, что есть бесплатная электронная версия, и этого оказывалось достаточно.

Но вот мне пришел очередной заказ на книгу. Я, как обычно, сказал, что есть бесплатная электронная версия. Но нет. Нужна именно бумажная. Деньги не вопрос.

Я почувствовал себя стоящим перед ледяной прорубью, в которую собирался вернуть. Нырнуть ничуть не страшно. Просто нужно мысленно подготовиться, вот и все.

Пока я мысленно готовился, мой любимый Вася Ложкин опубликовал новый пост, я что-то ему ответил, и вдруг...

На этот мой пост вдруг отвечает некто. Пишет: а не слышал ли я, что недавно нашли договор Гитлера с дьяволом, подписанный кровью?

Прим. 4.

Совершенно ни к селу, ни к городу сказано.

Вася Ложкин, я помню, подивился – и к чему бы это? – и удалил комментарий (спросите у него, если что, он подтвердит), но я не удивился ничуть. И нырнул. Незамедлительно.

Воображение рисовало кровь красной-красной. Но это ничуть не так.

На книге она нечто среднее между бордовым и коричневым. Как будто кто-то взял коричневый (а не красный) карандаш, послюнил его и расписался...

Прим. 5.

... Не надо верить ничему из сказанного мной, потому что это не вопрос веры. Это не вопрос веры, повторяю.

Мои выводы основаны на многолетних опытах самоанализа и систематической калибровки своих состояний.

Их количество, качество, их интенсивность и повторяемость, закономерности и новизна.

Я не пытаюсь никого убедить.

Я поделился с вами своими наблюдениями, только и всего.

Вит Ценёв, psyberia.ru