Злые вы. Уйду я от вас. Я тут подумал немного и понял, что все вы – зомби. Натуральные. Но вы сильно не радуйтесь, ибо я тоже зомби. Например, у меня есть теория, что если два умножить на два, то получается четыре. У вас, вероятно, тоже есть такое же убеждение. Вы его получили по своей воле? Кажется, нет. Вам оно было навязано? Кажется, да. У вас были какие-то альтернативы думать иначе? Кажется, нет. Это знание было внедрено нам свыше некоторой силой, которая много сильнее нас? Кажется, да. Вы зомби? Нет! А тогда кто такие зомби?
Наверное, зомби – это те, кто слепо выполняют чью-то злую волю. Хорошо, допустим. Ну а если не злую, а добрую, – то это уже не зомби? Предположим, что я взял некоторую технологию зомбирования, лишил его воли, ну а потом отправил помогать пенсионерам нести им тяжелые сумки, полоть их картошку и белить заборы дач. И зомби хорошо, ибо он занят активным физическим трудом, и пенсионерам тоже хорошо, ведь им уже тяжело все это делать, да и мне тоже любо.
А вот тут уже верится с трудом, не правда ли? Если убить кого-то, послушно выполняя чью-то злющую волю, то похоже на правду, а вот картошку кому-то прополоть, – то как-то неправдоподобно звучит. Складывается даже ощущение, что сделать человека убийцей и маньяком, – это как два пальца об асфальт, – а заставить его окучивать грядки, – задача почти непосильная.
Ну, подумайте, дорогие мои, – если нас всех так страшно зомбируют, как пишут в разного рода "научных" публикациях, – то зачем им зомбировать нас на всякую вредную ерунду? Зазомбировали бы нас оптом на то, чтобы мы работали, как лошади, а получали зарплату, как мыши. Зазомбировали бы, чтобы не было ни убийств, ни преступлений, ни наркотиков и всего такого прочего вредного. Почему они этого не делают? Не хотят? Или – не могут?
Тут в голову приходят два вывода: или человека можно зазомбировать на всякую дрянь и дребедень, но ни на что полезное, или же, – что более правдоподобно, – человека вообще невозможно зазомбировать. Ну, или, по крайней мере, – настолько сложно, что никто этим в массовом порядке заниматься не будет.
Представьте, что у вас есть психотронный генератор, с помощью которого людям можно внушить любые мысли. Ну, скажите, какие бы мысли вы им внушили? Наверняка такие, чтобы они не занимались всякой ерундой, а работали бы, вели прилежный образ жизни и радовались солнышку. А вот внушать людям, чтобы они все передрались и перегрызлись, видится весьма малополезным и бессмысленным делом: зачем такой бардак, когда можно по доброй воле и с улыбкой?
Значит, никаких психотронных экспериментов на нас не ставят, и такой технологией или никто не владеет, или она ни на что доброе не способна. Значит, если зомбирование все же существует, такие эксперименты возможны только в пределах одного или нескольких людей.
Предлагаю попробовать определиться с термином зомбирования, дабы потом можно было легко определить, что является зомбированием, а что нет.
Зомбирование – это методичная обработка всеми доступными методами психики того или иного субъекта до такого результата, пока субъект не будет полностью готов выполнять абсолютно любые приказы и команды агента влияния.
Вы согласны с таким определением? Если нет, то предложите свое. С таким определением весьма легко отделить зерна от плевел. Например, я говорю некоторому Васе могучую и пропитанную НЛП речь, чтобы Вася выложил мне все свои денежки без процентов, и на неопределенный срок. В теории я могу уломать Васю. И потом радоваться, как технично и профессионально я его зазомбировал.
Но это, как вы понимаете, не зомбирование, ибо Вася через полчаса пришел в себя, и стал орать благим матом, что его – обманули, надули и обокрали. Какое уж тут зомбирование, тут уж следи внимательно, как бы Вася меня где-нибудь в темном углу не изловил, и там как следует бы не зазомбировал бейсбольной битой.
Или возьмем рекламу. С рекламой у нас получается прокол, ибо реклама предлагает нам строго определенный контекст: прокладки там всякие, лимонад или стиральные машины. Это система убеждений, обмана и манипуляций, но никак не зомбирования. Шаг влево или шаг вправо, малейшая ошибка, – и покупатель сморщит нос и скажет, – "фи!" – и не станет это покупать. На зомбирование это никак не похоже.
Политическое зомбирование. Еще одна веселая штука, вечный досуг журналистов. И тут можно особенно повеселиться: например, при борьбе двух кланов всем очевидно, что и те, и другие используют психотронные технологии и практики Вуду. То есть одни стараются нас зазомбировать за себя и отзомбировать от оппонента, а те, в свою очередь, зомбируют за себя и перезомбирывают нас против своих врагов. Как результат, две трети населения вообще не ходят голосовать, ибо в их головах никак не может удержаться чья-то заноза зомбирования, ее все время выколупывает конкурент и засовывает свою.
Многими подсознание понимается как некоторое место, куда можно положить все, что заблагорассудится, а вы это скушаете. Главное, чтобы сознание этого не заметило, а если оно заметит, то фокус не пройдет. А раз оно не замечает, то любой злодей изнасилует вас прямо в мозг с удивительной легкостью и абсолютно безболезненно.
Это грандиозно. Предположим, на 15 минут у вас отключилось подсознание, – а сознание благополучно себе работает. Я вас уверяю, что это будут последние пятнадцать минут в вашей жизни, – потому как жить без подсознания просто невозможно, там находится все, на что опирается сознание. Без сознания вы можете жить часы и дни, месяцы или даже годы. А без подсознания вы не продержитесь и нескольких минут, ибо подсознание контролирует все, от дыхания до той же работы сознания. Сознание – функциональная надстройка мозга, целиком и полностью опирающееся на подсознание.
Теперь смотрите, как все это работает. В подсознании лежит все необходимые программы для разнообразных ситуаций, все нужные представления, вся ваша философия, интересы, увлечения, – ну и так далее. И если незамечаемый сознанием стимул противоречит вашей модели (откушай жареного зеленого паучка, очень вкусно), то этот стимул будет вами бессознательно отвергнут, – например, вы почувствуете недоверие или антипатию к этому источнику, хотя совершенно не понимаете, в чем тут дело.
Если стимул соответствует вашей модели, то он будет принят и как-то уложится в вашей психике. Как именно – неочевидно и, полагаю, индивидуально для каждого случая. Важно лишь то, что все, что приемлемо, будет усвоено, а все, что неприемлемо, будет отторгнуто и проигнорировано. Так что заставить вас проголосовать за Ельцина помимо вашей воли нельзя при всем желании. Как минимум, вам должно быть все равно, за кого голосовать.
Очевидная глупость: если бы психотронные технологии существовали, то тогда криминальных структур не существовало бы вообще. В принципе, наши (и не наши тоже) криминальные структуры очень давно владеют психотронными технологиями, но они как-то более прозаичны: утюг, например. Почти каждого заставит выполнить их волю и требования. Правда, только на один раз. Да и осознает человек прекрасно, что, будь его воля, он бы устроил им козью морду. Так что и это никакое не зомбирование, а методы психологического давления, вынуждающего человека совершать поступки при полном осознании того, что он их совершать не хочет.
На вооружении сект стоит достаточно заурядный набор психологических приемов, техник и манипулятивных шаблонов, которые способны склонить на свою сторону определенное количество людей. Ничего экстраординарного секты не используют: вы можете почитать пару книжек, и сполна использовать все те же приемы в своей жизни. И будет работать.
Отличие секты от частного использования одних и тех же методов состоит лишь в том, что первые базируются на мощной и тщательно проработанной системе веры. Я приведу пример: допустим, вы еще пятнадцать ваших друзей изучили в совершенстве все приемы и техники, которые используют манипуляторы, – и давай окучивать кого-то, что, дескать, существует фиолетовый черт с пятью рогами и малиновым хвостом, которому надо очень срочно поклоняться. Уверяю вас, при всем совершенстве манипуляций и техник, вас ждет плачевный результат, вы не добьетесь никакого толку. Так что сами манипуляции здесь не причем, и обращать на них внимание не стоит.
Основа секты – это мощная религиозная (философская) мысль, базирующаяся на четких аргументах, системе доказательств, обладающая элементом правдоподобия и допущения у адепта как вариант возможной реальности. В секты идут лишь те, кто уже созрел верить в своего фиолетового черта с малиновым хвостом. Но если вы в него не верите и считаете его чепухой, то самые отъявленные мастера зомбирования и психопрограммирования не смогут вас сдвинуть с места даже на сантиметр. И вы не то что квартиру не продадите, а еще и в шапку плюнете, куда они подати собирают.
Существует, как минимум, три вида зомби. Про первый из них знают все: это ожившие мертвые культа Вуду, которых сначала отравили какой-то рыбой, а потом оживили, и они стали исполнять все приказы своего хозяина. Непонятно, как они узнают, кто их хозяин, но да ладно. Этих зомби никто из вас никогда в глаза не видел, так что серьезно говорить о них не стоит.
Второй вид зомби – это книжные герои и персонажи из фильмов. В книжках и в кино все это очень убедительно: зомбирующие нас тарелки и приборы, сильнейший гипноз за пару секунд, после которого зомби кинулся убивать всех подряд. Этих зомби никто из вас тоже никогда не видел, так что это столь же несерьезный пример, как и первый.
Третий вид зомби – это те, кого мы больше склонны назвать дураками. То есть им сказали или показали, а они уже и рады делать. Прокладки покупать, перхоть лечить или прибор для защиты от НЛО брать в аренду. Но это, как мы уже определили согласно толкованию зомбирования, никакое не зомбирование, а обман, манипуляции и спекуляции на тех или иных чувствах потребителей.
И, наконец, четвертый вид зомби, которых некоторые из вас уже встречали: это те люди, которые за короткий срок (но не обязательно короткий) целиком и полностью сменили все свои убеждения и приобрели новые. Раньше, например, они верили в звон монет, а теперь вдруг почуяли бога, и организовали свою жизнь соответствующим образом. А бывает и наоборот: человек верил в доброе и светлое, а потом пошел торговать и стал богачом, все его ценности и убеждения повернулись на сто восемьдесят градусов. Если вы находите второй вариант естественным, то, на мой взгляд, столь же естественен и первый сценарий, – он вполне объясним и лоялен без всяких психотронных толкований.
Нет, ничуть. И если вы явно с этим не согласны, то вы и не согласитесь. Если внутри вас кроется мысль, что все изложенное похоже на правду и все легенды о зомби – это в своем большинстве только легенды, – то вы, наверное, согласитесь со мной.
Если у вас нет своей точки зрения на этот счет, то, вероятнее всего, вы просто встанете на сторону того, чьи аргументы кажутся вам убедительнее. Может быть, вы уже прочитали книгу о тотальном зомбировании и психопрограммировании, где перечислено 900 разных источников на самые светящиеся авторитеты. У меня вот нет ни одного источника, так что вы, наверное, больше поверите тем, у кого они есть.
Некоторым удобнее думать, что зомбирование существует, ибо тогда можно списать на него все свои проблемы и неудачи. Дескать, это не я, это нас всех уже отымели в мозг по ТВ по всем программам и по полной программе, а мы ничего с этим поделать не можем.
Некоторым же гораздо удобнее думать, что зомбирование существует по другой причине, ибо тогда многие окружающие люди кажутся законченными идиотами, которых ввели в полный и беспробудный гипноз прямо по ТВ, и они ему слепо подчиняются.
Некоторые придут к рекламодателям и политическим лидерам, и преложат им за большие деньги зомбирующую и все и всех повально подчиняющую психопрограмму малиновых голографических информационных чертей, программирующих подсознание независимо от язвы желудка и размера обуви. Это стоит дорого, зато очень эффективно.
В общем, я все прекрасно понимаю. Если зомбирования нет, то вроде и неинтересно, а вот если есть, то прикольно, интригующе и увлекательно. Так что я ни на чем не настаиваю и оставляю выбор на ваше усмотрение, на диктатуру здравого смысла и трезвый интерес к окружающему миру.
Вит Ценёв