Опыт создания психологической библиотеки
С появлением интернета ценообразование получаемой нами информации принципиально изменилось. Теперь, в большинстве случаев, мы платим не за саму книгу, а за её объем, за её "вес", будто это бандероль. И чем больше вес книги (в килобайтах, мегабайтах), тем больше времени нужно потратить на её "скачивание". А время в интернете – стоит деньгов. Это одна сторона информационного ценообразования.
Другая сторона заключается в том, что вам понадобится некоторое время, прежде чем вы найдете ту или иную книгу. Например, если искать "Лекции по психоанализу" Фрейда, то на это у вас может уйти (при известной сноровке) несколько минут. А книгу Перлза "Эго, голод и агрессия" – несколько часов.
Ни в одном книжном магазине вы не будете платить денег за то, что ищете нужную вам книгу. А в интернете, – любой поиск неизбежно стоит денег. Даже если он не принёс желаемого результата.
В большинстве случаев (мы не рассматриваем исключения) себестоимость полученной из инета книги выражается в стоимости времени, потраченном на её поиск, и стоимости времени, необходимой на её "перекачку" к себе на компьютер. Считаем: если на поиски и скачивание "Лекций по психоанализу" мы потратили 20 минут времени (при тарифе один доллар за час работы), – то электронная версия фундаментального труда Зигмунда Фрейда обойдется нам примерно в 10 рублей. Это примерно в 15-20 раз дешевле бумажной версии книги. Существенная разница, не правда ли?
Для человека, просто интересующегося психологией (как умница Уилл Хантинг постигал науки в библиотеке), быть может, это и не принципиальная разница. Он в своё удовольствие чтит.
А вот для студента психофака, которому вменяется в обязанность настойчиво интересоваться? Открываем вопросы к экзамену по общей психологии (90 часов): вам рекомендовано проштудировать 97 книг, знания которых помогут уверенно сдать экзамен. В вашем ВУЗе есть библиотека? Вам повезло. В этой библиотеке найдется 10 процентов книг от числа тех, что нужно прочесть? О, счастливчик! А остальные?! А остальные – в книжном магазине, за денежку.
Так что интернет для психолога (для будущего психолога), – это спасение. Во-первых, по денежным затратам на "разумное, доброе, вечное".
Во-вторых, с электронным текстом на порядок работать и быстрее, и удобнее. Принимают сейчас курсовые, от руки написанные? Не принимают, верно.
Придётся на компьютере набивать. А раз так, то и "копировать-вставить" в нужное место нужную цитату из Фрейда всяко проще будет, чем набивать её ручками. Ну и ряд других полезных преимуществ. О том и поговорим сегодня.
Организация психологической библиотеки на компьютере
Около пяти лет я веду опыты по созданию на своём компьютере электронной библиотеки психологических текстов. Интересно отметить, что на первом году жизни я погубил труды своих экспериментов. Осознанно и намеренно погубил. Хотите узнать, почему?
Я рассуждал очень просто. Допустим, на некотором психологическом проекте я встречаю текст С. Милгрэма, – по его социальному эксперименту. И я его, естественно, привношу в свою библиотеку. Равно также и с другими текстами.
В результате библиотека уверенно растёт, – в ней становится много книжек, которыми я пользуюсь от случая к случаю.
Только вот, книг становится всё больше и больше, а проку от этого немного, ибо в каждый конкретный момент времени мне нужна определенная книга, а не всё это скопище. А одну книгу проще востребовать в интернете. Вроде как интернет – он и есть моя библиотека. И если что занадобилось, полез да нашёл. И хранить не надо: так я подумал, да и удалил библиотеку в корзину.
Изнанка у такого подхода открылась довольно скоро: ибо интернет проекты, где лежат все эти книжки, слишком недолговечны. Выложил человек десяток книг на сайте и радуется, а через какое-то время к нему провайдер: плати, окаянный, деньгу за хостинг. А платить из своего кармана, чтобы другие читали, – немного желающих найдется.
Или ссылки в контексте. За дополнительной информацией идите по ссылке. Идёшь и видишь до боли знакомые цифры ошибки 404. Нет этого документа. Был, да сплыл. Ищи в другом месте, если оно тебе надобно.
Таким образом, моя психологическая библиотека приобрела статус законного гражданина в компьютерном землевладении. За весь интернет не знаю, а в компьютере книжка никуда не денется. Если я её, конечно, сам не выброшу.
Правило первое: присваиваем документам оригинальные имена
Когда книжек становится много, вопрос о быстром поиске нужной из общего числа станет очень актуальной. Среди десяти книг, – хоть бумажных, а хоть электронных, – вы быстро найдете нужную вам в данный момент времени. Но если их сто, времени на поиски нужно больше. Если их тысяча, ещё больше.
На выписку нужной цитаты уходит три минуту, а на поиск её – три часа. Есть в этом что-то неправильное, верно?
С бумажными книжками, в определённом смысле, проще, ибо каждая из них обязательно имеет своё название. "Психология влияния", например. Или: "С чего начинается НЛП?". С электронными книжками всё посложнее, – ибо, в большинстве случаев, название их не соответствует оригиналу. А, если вернее сказать, не имеет ничего общего с названием.
Вот и получаете вы из интернета файл под названием 0001.doc. Это Карл Юнг, например. Легко запомнить, когда он один такой, этот Юнг, под названием 000171.doc. Он один такой, Тинькофф. А вот когда их уже сотня, подобных наименований? Ой-ой-ой! Каждый документ открывать придётся, что бы найти искомый. Сколько времени уйдёт?
Но если же вы возьмете за обязательное правило – присваивать документу оригинальное имя, в соответствии с содержанием, то искать вам будет гораздо легче. Хотя бы по алфавиту, раз вы намерились так раскладывать свои книжки. Фрейд, Фрейд, Фрейд. Юнг, Юнг, Юнг. На поиск будет уходить не полчаса, а полминуты. Прогресс.
Правило второе: первичная обработка документов по стандартам
Если некоторое издательство выпустило книгу Вильгельма Райха, можно быть уверенным в том, что эта книга всё время одна и та же, в каком бы магазине вы ее ни купили. Но если вы скачиваете электронную книжку из интернета, она может быть какой угодно. Образно говоря, у одной и той же книги может быть твердый переплёт, а может быть мягкий. У неё может быть зеленая обложка, а может и красная. Она может быть огромной по размеру, но может быть и очень компактной. Только определяется это не столько внешним видом файла, который вы получили из интернета, сколько той программой, посредством которой вы будете открывать и читать его.
Это может быть блокнот (текстовый документ). Браузер (интернет-страница). Может быть текстовый редактор (Microsoft Office, например). И так далее.
Иногда бывают тексты, что вообще ничем не открываются. Либо не читаются (кракозябры). Разные ситуации могут быть.
Это одна сторона медали. Другая заключается в том, что разные стандарты у файлов (даже при абсолютном совпадении заголовков) ведут к захламлению вашей библиотеки: там появляется множество идентичных по содержанию текстов, которые различаются только разными программами просмотра.
Зачем вам десять одинаковых книжек З. Фрейда: "Лекции по психоанализу"? Вполне достаточно одной-единственной, верно?
У каждого стандарта (PDF, RTF, DOC, TXT, HTML, MHT, CHM, и десятки других), – есть как свои достоинства, так и свои недостатки. Формат TXT, например, который открывает программа "Блокнот", – весьма компактен в размерах, но не показывает форматирования, так что все авторские курсивы, выделения жирным шрифтом, подчеркивания и так далее, – они станут вам недоступны. К тому же в текстовом документе не может быть иллюстраций.
В DOC и RTF, которые открывает Microsoft Word, есть иллюстрации, есть и элементы форматирования. Это плюсы. А минусы – громоздкий в размерах, и в его сторону часто зарятся вирусописатели. Подхватил нечаянно вирусочек, и капут библиотеке.
Вот наиболее важные требования к частным библиотечным стандартам.
– Компактный размер файла (20 мегабайт по почте не отправишь),
– Сохранение картинок в теле документа (DOC, CHM, PDF, и т.д.),
– Сохранение элементов форматирования в тексте,
– Возможность редактировать документ, вносить в него изменения,
– Устойчивость к компьютерным вирусам (CHM, PDF, TXT),
– Хорошая степень компрессии (сжатие, архивирование),
– Быстрое конвертирование (например, из DOC сделать PDF),
– Популярность стандарта (не нужна особенная программа),
– Легкое открытие документа (не зависает компьютер),
– Стандартные шрифты и кодировка (чтение без дешифровки).
В идеале со стандартами очень желательно определиться в самом начале формирования своей библиотеки. И потом стремиться пополнять библиотеку согласно этим стандартам.
Правило третье: структурируем документы по содержанию
Если вы строчите курсовую или дипломную работы, или если вам захотелось изучить срез по той или иной дисциплине, то простая алфавитная сортировка по названию вряд ли вам поможет.
Один документ может называться "Аналитическая психология Юнга" (на букву А), другой – "Сновидения с позиции аналитической психологии" (на букву С), а третий – "Юнг и постюнгисты" (на букву Ю). Вообразите теперь, что все эти документы лежат в отдельной (от всех остальных, про НЛП и гештальт, про бихевиоризм и этологию) папочке. Удобно, не правда ли? И искать не надо ничего, в папочку заглянул по Юнгу, а они там все и лежат, один к одному.
Если папочек две (папка Юнг и папка Всё остальное), то уже хорошо. А если три (Фрейд, Юнг и Всё остальное), то ещё лучше. По мере поступления новых книг вы станете делать для них всё новые и новые удобные полочки. Благо, что для этого не нужны ни гвозди, ни доски, ни лишнее место в комнате. Пара кликов мышкой, – и новая полка готова. И теперь вы не только с большей легкостью находите нужные документы, но и легче распределяете по полкам новые книги. А не сваливаете всё в одну малополезную кучу.
Правило четвёртое: создаём картотеку по содержанию документов
Опять же из своего опыта утверждаю: ни одна структура не совершенна. И когда вы сами будете формировать библиотечные полки, то неизбежно с этим столкнётесь.
Какова бы ни была ваша структура, сколько бы папочек вы в ней не создали, однажды вам попадётся текст, на право обладать которым претендуют две (три, четыре и больше) папочек одновременно.
Рассмотрим эту ситуацию в контексте бумажной библиотеки. Привезли новую книгу, под названием "Фармакология в психиатрии". На неё с равным успехом претендуют сразу две полки: психофармакология и психиатрия. Но книжка всего одна, и на две полки сразу вам её не поставить. И так с тысячей других книг. Что делать?
В этом случае будет уместнее всего создать картотеку, в которой одна книжка принадлежит хоть к десятку разных категорий. Вы ищете не по полкам, а по карточкам.
Категория психиатрии и категория психофармакологии, если так угодно. Книгу теперь можно положить на любую полку, только в карточке нужно пометить её местоположение. После этого книга можно найти на десятке "точек входа".
По автору розыск ведёте? А вот она. По названию ищете? Вот она. Ищете по дисциплинарному срезу? Вот он, родимый, в своей полноте и многообразии. А книжка одна, она только на одной полке какой-нибудь стоит.
В компьютере, конечно, всё на порядок проще будет, ибо одну книгу можно клонировать сколь угодно раз, и положить в десятки разных категорий.
Недостаток этого, я думаю, очевиден: ваша библиотека сильно разрастается за счет дубликатов. А если на определенном этапе в работе с библиотекой у вас появились новые полки (новые категории), – мто вы можете запутаться в перетасовке текстов. Досыта намучившись с этой проблемой, я остановился на карточках. Ибо, хоть это и самый трудоёмкий процесс, – он же и самый эффективный.
Согласно этому алгоритму, структура ваших книжных полок совершенствуется и развивается (и, например, на определённом этапе работы, вам приходится создавать папку с работами Фрейда и папку с исследованиями, анализом и критикой его работ). Но при этом каждый текст "на входе" (по факту его получения) не только определяется в реальную категорию (на полку), но и прописывается в виртуальной картотеке: во всех "точках входа", которые соотносятся с контекстом данного документа.
Например, работа "Толкование сновидений" Фрейда нами относится в одну физическую категорию (это работы Фрейда) и в три виртуальных. Загибаем пальцы. Работы Фрейда – раз. Сны и сновидения – два. Психоанализ – три.
И теперь, как бы мы не искали, с какого бы бока не зашли, – мы всегда имеем возможность получить максимально точный и исчерпывающий срез по интересующему нас контексту.
А что такое карточки и картотека? В электронном виде это довольно просто: веб-страница с прописанными там категориями (память, речь, мотивация, психодиагностика и так далее). И как только новая книжка попадает на наш компьютер, она вносится в этот документ описанием (с указанием автора, место и дата выпуска, точное название книги, формат файла, и т.п.) для всех подходящих категорий. Пять, десять, пятьдесят, не важно. Столько нужно.
Я думаю, очевидно, что не нужно пытаться создать идеальную картотеку, пытаясь вписать в неё все рубрики и подрубрики. Они создаются по мере поступления новых книг, которые нуждаются в "открытии" новой рубрики.
Было толкование сновидений, а теперь вот и для управления снами нужда завести рубрику появилось, материальчик накопился. Ну и завели, что нам помешает теперь?
Правило пятое: распараллеливаем авторское и именное представление
Фрейд, друзья мои, – он и в Африке Фрейд. Его структурировать легко. А вот введение коли в общую психологию, – то его куда, это введение, ввести? А таковых введений, я вам скажу, у вас может быть пяток, а то и десяток. И названия абсолютно одинаковые, только авторы у всех этих книг разные.
И если на книжную полку легко можно поставить пять или десять одинаковых книг, то на электронной полке этот фокус не пройдет. Если полка (папка, то есть) одна, то лежать там два документа одинакового названия и одинакового стандарта – не могут. Ваш компьютер уверен, что раз файлы называются одинаково, то и сами они одинаковые тоже. Глупый он, но что поделаешь? Надо как-то решать эту проблему.
Решение я отыскал методом проб и ошибок. Сначала я стал приписывать к названию документа фамилию автора. Например, "Семерокозляткин. Общая психология". Или "Беловолчиков. Общая психология". Но увы, это решение оказалось неудачным сразу по двум причинам.
Во-первых, при сортировке документов в папке эти документы, – ну хоть убей, – никак не получается заставить соседствовать. По алфавиту, например. Если есть надобность найти срез по теме "общая психология", то нужно будет просматривать все заголовки в поисках нужных текстов. Помучавшись, я внёс изменения: "Общая психология. Семерокозляткин" или "Общая психология. Беловолчиков". И сразу стало удобно.
Теперь и нужный текст быстро находится, и принадлежность его вами легко идентифицируется по фамилии автора документа (часто бывает так, что вам нужен именно Семерокозляткин, и никто другой).
Парадокс, но в случае с именитыми авторами подход к маркировке заголовка будет строго противоположен. То есть, всё-таки, именуем вот так: "Юнг. Аналитическая психология". И тогда все тексты Карла Юнга при алфавитной сортировке мирно соседствуют друг с другом. Ну, а можно завести отдельную папочку, под именем "работы Юнга", тогда фамильная приписка к названию текста уже ни к чему будет.
В некоторых случаях искать легче по наименованию книги. В некоторых других по автору искать гораздо проще. Так что на определенном этапе работы с библиотекой оптимальное решение для этой дилеммы, – это параллельно картографировать книги как по автору текста, так и по названию книги.
Особенно помогает в тех случаях, когда у книги сразу несколько авторов, или вообще нет автора (сборники, например).
Правило шестое: структурно неопределенные тексты оставляем "на потом"
Проверяли когда-нибудь свой коэффициент интеллекта? Нередко полученный результат оказывается таким или этаким не потому, что у вас такие или этакие мозги, а только лишь потому, что вы выбрали удачный (или неудачный) алгоритм поиска решения задач. И если вы не двигаетесь дальше, пока не решите поставленную (первую из сорока) задачу, то ваш IQ может оказаться безобразно низким. Я не знаю, как для самого интеллекта, а вот для IQ число правильно решенных задач довлеет на всем остальным. А все неправильно решенные или нерешенные вовсе задачи не имеют никакого значения. И если испытуемый неправильно решил 30 заданий из 40, – то это лучше для IQ, чем в том случае, если испытуемый нашел верные ответы только для первых пяти задач, а на остальные ему не хватило времени.
Так что не надо тужиться над задачей в тесте: если за какой-то промежуток времени вы не смогли её осилить, то бросайте её и переходите к следующему заданию. Интервал можно, при желании высчитать: если задач сорок, а минут тридцать, то на одну задачку позволено потратить не более 45 секунд.
Строго тот же самый принцип применяется нами и при работе со структурой библиотеки: если вы затрудняетесь определить "место жительства" для того или иного документа, то смело откладывайте его в отдельную папку, до лучших времён. Через месяц вы обнаружите, что примерно 10 процентов текстов из этой папки легко поддаются сортировке по полкам. Вот тогда и определяйте их место жительства.
Правило седьмое: соблюдаем правила пожарной безопасности
Всё вышеизложенное если и покажется немыслимым титаническим трудом, абсолютно невыполнимым, – то лишь для тех, кто пополняет свою библиотеку оптом.
Например, "заливает" психологические сайты целиком на свой компьютер. Зарядил компьютер трудиться на ночь, утром встал, на проделанный труд посмотрел: вот какая могучая у меня библиотечища! Гигабайты полезной и драгоценной информации. Только проку от этой могучей библиотеки немного, ибо в ней и ориентироваться невозможно, и найти тяжело, и привести в порядок её непосильно. Если в большой публичной библиотеке все книги в одну кучу свалить, много ли проку будет?
Ну, а если с чувством, с толком, с расстановкой к организации библиотеки подойти, то и труд-то, на самом деле, небольшой будет. Как только берёшь за правило переименовывать документы, согласно оригинальным названиям книг (а не 000971.doc плодить), тогда охоты выкачивать сайты целиком сразу поуменьшится.
А когда работы поуменьшится, то внести в карточки (по авторам и названиям) полученные из интернета новинки – это минутное дело. Переименовать файл – минутное дело. Положить его в нужную папочку (или завести новую) – это минутное дело. И в голове прояснится, и в библиотеке порядок, и работать с ней легко и приятно.
Но из минуток всё же складываются часы, а из часов дни. А посему, раз вы уж тратите эти часы и дни, будет больно и обидно погубить результаты своего труда.
По недоразумению ли (случайно удалил не тот каталог), по неосторожности (вирусом противным заразился), по аппаратному сбою (испортился винчестер, где хранится библиотека). Всякое бывает. А потому – предохраняйтесь.
Резервная копия вашей библиотеки на втором винчестере, например (если таковой есть). Резервная копия на внешних накопителях (если таковые есть).
Антивирусное программное обеспечение. В общем, заботиться надо. Лично я ежемесячно делаю копию библиотеки на CD. Можно и чаще. А можно и реже. Смотрите сами, кумекайте.
Как это работает?
Итак, предположим, что я нашёл в интернете несколько интересных книг по психологии. После того, как эти книги оказались на моём компьютере, перво-наперво я проверяю их на вирусы. Только после этого полученные документы открываются и просматриваются.
Второй шаг. Все полученные вами документы строго переименовываются, согласно названиям книг. И 000971.doc или mumboumbo.pdf – обретают свои истинные названия. Психология обмана.doc и Поведение потребителей.pdf.
Третий шаг. Записи о новых книгах картографируются. Первая – по авторам (Козляткин А.А.). Вторая – по оригинальным именам книг (Психология обмана, Козляткин А.А., СПб, 1999, "Волк и семеро козлят"). И, наконец, третья, по темам (тут уж как зададите рубрики, единственно верного решения нет).
Обман – надо? Надо. А ложь?! Надо. Все книги данного автора А. Козляткина надо? Надо. Можно брать готовые рубрикаторы (по образу и подобию крупных интернет-библиотек), а можно создавать свою.
В карточке очень желательно делать пометку о месторасположении данного документа, и о расширении файла (DOC, TXT). Первое для того, чтобы книгу было легко найти, а второе очень полезно на будущее, когда вы заменяете существующий текст на более удачную версию.
И можно упомнить, какие книги есть, а каких нет в вашей коллекции, – но вот запомнить все их стандарты, в которых они у вас представлены, практически невозможно, да и не нужно.
Четвертый шаг. Документы перемещаются на ваши электронные полки. Если структура для них уже определена (папка "Психология лжи", например), то туда. Если ещё нет, то её можно создать. Или переместить документ в каталог под названием – "А шут его знает, куда мне положить эту книгу". Попозже определитесь. Не забудьте внести правки в свои карточки по факту внесённых изменений.
Собственно, всё. Если механизм отлажен, на это требуется несколько минут. Тогда станет в вашей библиотеке великий порядок, а пользоваться ей – одно удовольствие.
И последнее. С денег мы начали, деньгами и закончим. Дело в том, что при бессистемном скачивании текстов из интернета пользователь часто получает одни и те же тексты, – ибо они в бесчисленном множестве клонируются на разных проектах. А как нами говорилось в самом начале, стоимость книги определяется временем её получения (оплата интернета).
И если вы потратили час времени и скачали десять книг, которые у вас уже есть, то ваша денежка выброшена на ветер. Проще потратить минуту времени, заглянуть в карточки, и убедиться в том, что они у вас есть. Экономия, однако.
Вит Ценёв скачать статью распечатать