Десять лет, и по-прежнему ни жалобы!
Критика сильных и слабых сторон DHE. Часть первая
(Техники человеческого конструирования)
Л. Майкл Холл, д-р философии
Элвис Кейт Лестер, магистр гуманитарных наук.
Краткое содержание:
Используя лингвистические средства НЛП по метамоделированию, мы исследовали "природу", притязания, структуру и процессы, связанные с DHE. Наш вывод? DHE является просто захватывающим, провокационным и творческим приложением НЛП. Это ни "следующий шаг", ни что-то большее или отличное от НЛП, несмотря на ее притязания. Она продолжает применение и использование НЛП в отношении визуализации, музыки, положения субмодальностей и трансовой работы, в этом нет никаких сомнений. То, что DHE породило нечто новое и/или отличное от НЛП за последние десять лет, тем не менее, является спорным вопросом. Если она создала что-то, то что это? Каждый аспект и грань DHE, о которых мы знаем, может быть локализован в модели НЛП (1975-1990). DHE не произвела ни одной специфичной модели (паттерна) для достижения новых результатов или для создания новых направлений для людей — и никто не предлагает что-нибудь, что произошло от модели DHE, возникает интерес, не являются ли ее теоретические принципы просто шумом. Согласитесь вы или нет со следующим анализом, мы только хотели бы попросить вас, чтобы вы открыли ум и если вы сможете ответить на какие-то из критичных вопросов, которые мы подняли, мы были бы рады получить вашу информацию, документацию и ответ. Через два месяца мы добавим какую бы то ни было дополнительную информацию к этому исследованию и опубликуем его в электронном журнале "The Journal of Neuro-Semantics".
В начале было НЛП
В начале 90-х один из основателей НЛП, Ричард Бендлер, намеревался положить начало новой и продвинутой формы НЛП, которую он назвал Design Human Engineering или DHE (Техника человеческого конструирования). Будучи очарованным "субмодальностями" и также допуская, что внутри этих так называемых "суб-слоев" отличительных признаков он откроет "различие, которое существенно изменит суть дела", Бендлер с коллегами перешел от моделирующей к конструирующей технике. Ричард объясняет ее, используя метафору киборга (как например, во втором фильме "Терминатора"):
"Предположим", – говорит он, – "вы могли бы сконструировать и встроить себе в голову любую желаемую программу, которую вы можете вообразить. Какие существуют возможности?"
И это стало ведущей идеей в DHE.
Однако, после десяти лет проведения DHE мастерских и экспериментирования с галлюцинаторными управляющими сетками, глобусами, биноклями, рентгеновскими очками, стрелами молний и т.д. и, претендуя на способности и поступки супер-человека (телепатия, предвидение) и не видя от модели никаких конкретных доказательств, нам кажется, настало время задать некоторые критичные вопросы о DHE. Мы теперь полагаем, что настало время исследовать обоснованность и законность этой "модели". Мы предлагаем это как НЛП тренера и энтузиасты.
- Где качественно новые шаблоны (паттерны) DHE?
- Где книга, которая преподносит модель во всей ее полноте?
- Как DHE отличается от того, что мы уже имеем в НЛП?
- Каковы элементы и переменные модели, которая выходит за рамки НЛП?
- Где хоть какое-то доказательство или демонстрация обоснованности модели?
- Если она настолько могущественна, волшебна, поразительна, как утверждают объявления, то как на счет "проблем" практиков?
Процесс доказательства валидности (обоснованности) модели
Делая критический обзор DHE, мы (МХ и ЭКЛ) знаем все о проблеме доказательства валидности модели. Мы лично участвовали в развитии другой модели, Модели Метасостояний, и нам пришлось ответить на подобные вопросы о том, чем мы занимались все это время, как Метасостояния по сути функционируют как "модель", какова основа ее валидности и схемы, которые однозначно проистекают из нее. В действительности, ответ на подобные "критичные" вопросы дал нам возможность усовершенствовать нашу модель таким образом, что продукты и процессы, которые она породила, стали еще более полезными и практичными.
Мы полагаем, что сейчас самое время, чтобы спросить то же самое о DHE. Как никак, многие люди все равно задают эти вопросы. Более того, мы оба имеем порядочные, пригодные для работы знания DHE. Я (МХ) впервые прошел через занятия DHE аж в 1993 году, а затем позднее изучил все пленочные записи тренингов. А я (ЭКЛ) посетил тренинги DHE вместе со своей женой.
Так как мы размышляем над процессом исследования обоснованности любой модели, мы сперва должны прояснить, что мы подразумеваем под "моделью" и необходимыми факторами, которые создадут рабочую модель, с помощью которой мы действительно сможем довести вещи до конца. Как никак, если мы заявляем, что совокупность идей и паттернов образует "модель", это означает, что она дает нам структуру, посредством чего мы действительно можем делать вещи в реальном мире. Таким образом:.
· Что необходимо, чтобы иметь работающую "модель"?
· Как НЛП работает как "система"?
· Как Модель Метасостояний работает как "система"?
Минимально каждая модель включает в себя четыре признака: теорию, элементы, руководящие принципы и паттерны (шаблоны). НЛП обладает всеми этими признаками, и в нижеприведенной таблице вы можете увидеть, что мы также можем описать Модель метасостояний, используя эти понятия. Следующая страница взята из Руководства по сертификационному тренингу по Метасостояниям.
Необходимые и достаточные факторы, составляющие модель
|
1) Теория:
|
НЛП
Пресуппозиции НЛП Карта/ Территория Гештальт-психология Когнитивная психология Конструктивизм Трансформационная грамматика |
МЕТА-СОСТОЯНИЯ
Принципы Метауровней Уровни абстракции Когнитивная психология Кибернетика Бейтсона Общая семантика Когнитивная лингвистика Область метапознания |
2) Переменные и элементы:
|
НЛП ВАК* — Субмодальности Язык Метапрограммы |
МЕТА-СОСТОЯНИЯ
Метауровни Само-рефлексия Рекурсивные пели обратной связи Петли прямой связи Системные функции |
3) Руководящие и рабочие принципы:
|
НЛП
Адаптация НЛП Пресуппозиции T.O.T.E . Модель** для стратегий |
МЕТА-СОСТОЯНИЯ
Мета-уровневые принципы Мышление по петлям обратной связи, чтобы проследить рекурсивный поток ума Высший управляющие схемы Теория самоорганизации Системные принципы |
4) Технологии или модели (паттерны):
|
НЛП
150 + НЛП паттерны книга "Начала магии" |
МЕТА-СОСТОЯНИЯ
100 + паттерны Мета-состояний |
* – (ВАК) – визуальные, аудиальные, кинестетические
** – T.O.T.E. Модель – см. примечание [3].
Исследование является ли DHE по-настоящему полностью самостоятельной "моделью".
От этого краткого рассмотрения НЛП и Модели метасостояний, как полностью самостоятельной модели, давайте обратимся теперь с тем же к DHE.
1) Теория
Какие концепции или гипотезы управляют DHE? Главным образом только одна, насколько мы можем судить, а именно:
"Забудьте про моделирование профессионалов, давайте представим возможности человеческого опыта, начиная с предположения, что мы можем изобретать программы, как если бы мы были киборгом и просто установили бы себе качественно новые возможности и навыки прямо с черновика".
Один поклонник DHE [1] сказал, что НЛП основывается на данных наблюдения, в то время как DHE – на расчетах. Один наблюдает за профессионалами и затем моделирует их навыки и стратегии. Другой начинает с чернового наброска, просто вызывает галлюцинации желаемых переживаний или навыков и затем рассчитывает, что это будет из себя представлять. Начиная с этой главенствующей идеи, Бендлер и компания шутливо исследуют человеческие возможности. Это одна из сильных сторон DHE. Она поощряет мышление, выходящее за стандартные рамки. Она стимулирует новую, способную расширяться гибкость ума. Она стимулирует творчество. Она раскрывает новые перспективы для фантазий и воображения.
Сила DHE в том, что она предоставляет больше возможностей для игривости и использования НЛП техник, шаблонов и процессов. Она берет идею "управления вашим собственным мозгом" и создает среду для осуществления большинства из этого. Она усиливает идею, что "карта – это не территория", и что изобретательность и новаторство начинаются тогда, когда мы даем пространство нашим творческим фантазиям и увлечениям. Это здорово. Я (ЭКЛ) использовал упражнения и тренинги DHE, чтобы построить свой собственный центр "Конструирования жизни" у себя в голове. Я получал наслаждение от его использования для усиления чувства, что я – Конструктор, и что я могу употреблять все виды ресурсов. Это заставляло меня думать в терминах многомерности, и что я могу оперировать больше, чем с одним центром в моем мозгу.
Существуют ли какие-то другие концепции или гипотезы, управляющие DHE? Нет, о которых мы знаем.
Реклама DHE говорит, что НЛП фокусируется на результатах, а DHE – на направлениях. Эта ложная дихотомия предполагает, что ничто в НЛП не направляет или создает направления. Действительно? Это, кажется, противоречит тому, как Бендлер сам описывал Модель взмаха в книге "Используйте свой мозг для изменения" [2].
В недавнем веб-чате о DHE один из участников спросил: "Какова природа DHE?" Законный вопрос. Тем не менее в ответ поклонник сказал, что "DHE сама по себе не имеет природы; это просто другое наименование для построения новых вещей". То есть, это процесс для построения новых вещей? Каких новых вещей? Что он строит? Что вы можете сделать при помощи DHE, чего нельзя сделать, используя НЛП?
Поклонник продолжал цитировать Бендлера, который, будто бы, сказал "Территория – это карта". Неужели? Сейчас это было бы чем-то, что Коржибский [4] назвал бы потерей рассудка, использовать вашу нервную систему так, как животное использует свою – сбивающие с толку уровни, запутывающая карта и территория. Это не принесло бы пользы.
То, что мы создаем вещи, используя наши идеи, мысли, представления, творчество, и затем предъявляем наши идеи в мир, не означает или равно тому, что наша ментальная "карта" является территорией. Действительно, мы можем создать карты, которые позволят нам изобрести новые вещи, но все же то, что мы делаем в наших голов, отличается от того, что мы достигаем, создавая во внешнем мире.
2) Элементы и компоненты
Что есть в DHE такого, что мы не имеем в НЛП? Здесь мы наталкиваемся на глухую стену. У НЛП уже есть субмодальности, транс, позитивные галлюцинации, использование встроенных команд, пошаговое обобщение и т.д. Итак, что нового?
Является ли "Парадоксальная амортизация" новым? Что это означает? Один поклонник описал ее так:
"Парадоксальная амортизация" относится к тому, где наиболее сильное намерение находится с наименьшим сопротивлением. Это место, где вещи пересекаются и сдерживаются наиболее сильным образом. Это просто понятие, которое мы используем, чтобы открыть наиболее легкий способ зафиксировать вещи на нервном уровне...
Сейчас я бы не дал ни гроша этому оратору за определенность или ясность выражения. "Наиболее сильное намерение" чего? "С наименьшим сопротивлением" к чему? Какие вещи "пересекаются"? Как "сдерживаются наиболее сильным образом"?
Я предполагаю, это относится к процессу взятия идеи, чувства, состояния или верования и установки их в образ мышления и чувствования человека. Таким образом, "наиболее сильное намерение" должно относиться к тому, как получить наилучшее средство для достижения новой идеи или чувства, чтобы остальные верования, ценности и нейро-лингвистические метасхемы человека не отторгали их или оказывали им сопротивление. Это похоже на процессы нивелирования, проверки сопротивлений, встраивания в иерархию ценностей и т.д. Наименовывая это по-новому, даже то, что должно завоевать приз за свое звучание (Парадоксальная амортизация), не делает объект наименования новым. Мы занимались этим процессом в Модели метасостояний, исследуя 16 возможных структур составных состояний, включающим в себя то, как умственные схемы слажено работают одна с другой. Я думаю, что, возможно, нам следовало сделать то же самое в Модели метасостояний, – изобрести новые сенсационно звучащие термины.
3) Руководящие правила и принципы
Какие руководящие принципы направляют и управляют использованием моделей в DHE, которых мы еще не имеем в НЛП? Никакие из тех, что мы можем назвать. Только еще больше из тех же, что концентрируются на галлюцинаторных вещах в трансе.
4) Паттерны или человеческие технологии
Какие паттерны (модели) для новых умений и переживаний создала DHE, которых нет в НЛП? Где паттерн бинокля для увеличения зоркости до такой невероятной степени, что человек может видеть мельчайшие подробности на расстоянии одной-двух миль от него, что может быть достигнуто только при помощи пары биноклей?
"Панели контроля" – возможно, это предлагает что-то новое и отличное от НЛП. Извините. Это также уже давно имеется в большом количестве. Где? В процессе представления субмодальностей в книге "Используйте свой мозг – для изменения" (1985), Бендлер или Андреас поместили картинку парня с наушниками, управляющего панелью контроля, чтобы привести в порядок свой субъективный опыт (Часть 2, стр. 25).
Примечания переводчика:
1 – Здесь и далее под поклонником подразумевается Джоне ла Валле, который был приглашен в качестве специалиста для участи в чате, посвященном DHE, и организованным Джонатаном Альтфельдом (см. Чат о DHE).
2 – См. Бендлер Р. Используйте свой мозг для изменения. Нейро-лингвистическое программирование / Глава 9 "Взмах".
3 – T.O.T.E. Модель – модель, описывающая стратегию ментального поведения и основывающаяся на идее, что все наши ментальные и поведенческие программы вращаются вокруг установленных целей и различных средств их достижения. T.O.T.E. означают следующее Test – Operate – Test – Exit (Проверка – Действие – Проверка – Выход). Это модель, по которой действует наше сознание для того, чтобы достичь поставленной цели. На первом этапе происходит обнаружение цели и Проверка того, достигнута ли поставленная цель. На втором этапе осуществляется Действие по достижению цели. После окончания действия происходит очередная Проверка. Если цель не достигнута, вновь производится Действие. По достижению цели цикл завершается. Впервые данная модель была описана в книге Дж. Миллер, Э. Галантер и К. Прибрам "Планы и структуры поведения" (1961).
4 – Коржибский, Альфред (Alfred Korzybski, 1879 – 1950) – занимался вопросами сравнения человека и животных, вопросами языка, является основателем общей семантики. Одно из основных наблюдений, открытых им, состоит в том, что у людей имеется гораздо меньше слов и идей, чем уникальных ситуации собственного опыта, это приводит к неизбежному отождествлению ("запутыванию") двух или больше ситуаций. Им была разработана тренинговая программа, которая помогала людям вырваться из оков их языковых привычек и по достоинству оценить уникальность их ежедневного опыта.
- Статьи по теме
- Чат DHE [Часть 1]
- Чат DHE [Часть 2]
- Чат DHE [Часть 3]